解析https与xml数据的安全关系。 (解析http响应头最快的方法)

HTTP与XML数据安全关系的解析及HTTP响应头快速解析方法

一、引言

随着网络技术的快速发展，HTTP和XML已成为Web服务中最常用的数据传输方式。
其中，HTTP作为数据传输的主要协议，为应用程序提供了高效的数据交换手段；而XML作为一种结构化数据格式，使得数据更易阅读、解析和生成。
这两种技术的安全性问题也日益受到关注。
本文将重点解析HTTP与XML数据的安全关系，并探讨HTTP响应头快速解析的方法。

二、HTTP与XML数据的安全关系

1. HTTPS加密传输

HTTP协议本身存在一定的安全隐患，因为其传输的数据是非加密的，容易被第三方截获和篡改。
为了解决这个问题，HTTPS协议应运而生。
HTTPS在HTTP的基础上增加了SSL/TLS加密层，确保浏览器与服务器之间的数据交换是加密的，从而大大提高了数据的安全性。
对于XML数据而言，通过HTTPS进行传输可以确保其完整性和机密性。

2. XML数据的脆弱性

尽管HTTPS为XML数据提供了传输安全性，但XML数据本身也存在一定的脆弱性。
XML易于阅读和编写，但也容易被恶意用户利用。
例如，恶意用户可能会通过构造特制的XML数据（如恶意XML炸弹）来攻击系统，导致系统崩溃或执行恶意代码。
因此，在处理和存储XML数据时，也需要采取相应的安全措施。

三、提高HTTP与XML数据安全性的措施

1. 使用HTTPS进行数据传输

为了确保XML数据在传输过程中的安全性，应始终使用HTTPS进行数据传输。
还需要确保SSL/TLS证书的有效性和安全性，以防止中间人攻击。

2. 验证XML数据的完整性

在接收XML数据后，应验证数据的完整性，以确保数据在传输过程中没有被篡改。
这可以通过使用数字签名或哈希算法来实现。

3. 实施XML输入验证

为了防止恶意用户利用XML注入攻击，应对输入的XML数据进行验证。
这包括检查数据的格式、类型和长度等，以确保数据符合预期的规范。
还可以使用XML Schema或XPath等技术来验证数据的结构。

四、HTTP响应头快速解析方法

HTTP响应头包含了关于响应的重要信息，如状态码、内容类型、缓存控制等。
快速解析HTTP响应头对于提高应用程序的性能和响应速度至关重要。
以下是一些常见的HTTP响应头快速解析方法：

1. 使用性能良好的HTTP库

使用性能良好的HTTP库可以大大提高HTTP响应头的解析速度。
这些库通常提供了优化过的内部算法和缓存机制，能够快速地处理HTTP请求和响应。

2. 异步解析HTTP响应头

为了提高应用程序的响应速度，可以采用异步解析HTTP响应头的方法。
这样可以在等待服务器响应的同时进行其他任务，从而提高整体性能。

3. 提取关键信息优先解析

对于某些应用程序来说，可能只需要关注HTTP响应头中的部分关键信息。
在这种情况下，可以优先解析这些关键信息，以提高解析速度。
例如，如果只需要获取状态码和内容类型信息，可以只解析这两个字段。

五、结论

本文详细解析了HTTP与XML数据的安全关系，并探讨了HTTP响应头的快速解析方法。
为了提高数据的安全性，应使用HTTPS进行数据传输、验证XML数据的完整性以及实施XML输入验证等措施。
为了提高HTTP响应头的解析速度，可以使用性能良好的HTTP库、异步解析以及提取关键信息优先解析等方法。
这些措施有助于提高Web应用程序的性能和安全性。

几种通讯协议的比较

RMI是java语言本身提供的远程通讯协议，稳定高效，是EJB的基础。但它只能用于JAVA程序之间的通讯。 Hessian和Burlap是caucho公司提供的开源协议，基于HTTP传输，服务端不用开防火墙端口。协议的规范公开，可以用于任意语言。 Httpinvoker是SpringFramework提供的远程通讯协议，只能用于JAVA程序间的通讯，且服务端和客户端必须使用SpringFramework。 Web service是连接异构系统或异构语言的首选协议，它使用SOAP形式通讯，可以用于任何语言，目前的许多开发工具对其的支持也很好。 �0�2测试结果显示，几种协议的通讯效率依次为：RMI > Httpinvoker >= Hessian >> Burlap >> web serviceRMI不愧是JAVA的首选远程调用协议，非常高效稳定，特别是在大数据量的情况下，与其他通讯协议的差距尤为明显。 HttpInvoker使用java的序列化技术传输对象，与RMI在本质上是一致的。从效率上看，两者也相差无几，HttpInvoker与RMI的传输时间基本持平。 Hessian在传输少量对象时，比RMI还要快速高效，但传输数据结构复杂的对象或大量数据对象时，较RMI要慢20%左右。 Burlap仅在传输1条数据时速度尚可，通常情况下，它的毫时是RMI的3倍。 Web Service的效率低下是众所周知的，平均来看，Web Service的通讯毫时是RMI的10倍。 �0�2�0�2二、结果分析1、直接调用直接调用的所有毫时都接近0，这说明程序处理几乎没有花费时间，记录的全部时间都是远程调用耗费的。 2、RMI调用与设想的一样，RMI理所当然是最快的，在几乎所有的情况下，它的毫时都是最少的。特别是在数据结构复杂，数据量大的情况下，与其他协议的差距尤为明显。为了充分发挥RMI的性能，另外做了测试类，不使用Spring，用原始的RMI形式（继承UnicastRemoteObject对象）提供服务并远程调用，与Spring对POJO包装成的RMI进行效率比较。结果显示：两者基本持平，Spring提供的服务还稍快些。初步认为，这是因为Spring的代理和缓存机制比较强大，节省了对象重新获取的时间。 3、Hessian调用caucho公司的resin服务器号称是最快的服务器，在java领域有一定的知名度。 Hessian做为resin的组成部分，其设计也非常精简高效，实际运行情况也证明了这一点。平均来看，Hessian较RMI要慢20%左右，但这只是在数据量特别大，数据结构很复杂的情况下才能体现出来，中等或少量数据时，Hessian并不比RMI慢。 Hessian的好处是精简高效，可以跨语言使用，而且协议规范公开，我们可以针对任意语言开发对其协议的实现。目前已有实现的语言有：java, c++, , python, ruby。还没有delphi的实现。另外，Hessian与WEB服务器结合非常好，借助WEB服务器的成熟功能，在处理大量用户并发访问时会有很大优势，在资源分配，线程排队，异常处理等方面都可以由成熟的WEB服务器保证。而RMI本身并不提供多线程的服务器。而且，RMI需要开防火墙端口，Hessian不用。 4、Burlap调用Burlap与Hessian都是caucho公司的开源产品，只不过Hessian采用二进制的方式，而Burlap采用xml的格式。测试结果显示，Burlap在数据结构不复杂，数据量中等的情况下，效率还是可以接受的，但如果数据量大，效率会急剧下降。平均计算，Burlap的调用毫时是RMI的3倍。我认为，其效率低有两方面的原因，一个是XML数据描述内容太多，同样的数据结构，其传输量要大很多；另一方面，众所周知，对xml的解析是比较费资源的，特别对于大数据量情况下更是如此。 5、HttpInvoker调用HttpInvoker是SpringFramework提供的JAVA远程调用方法，使用java的序列化机制处理对象的传输。从测试结果看，其效率还是可以的，与RMI基本持平。不过，它只能用于JAVA语言之间的通讯，而且，要求客户端和服务端都使用SPRING框架。另外，HttpInvoker 并没有经过实践的检验，目前还没有找到应用该协议的项目。 6、web service调用�0�2�0�2�0�2�0�2�0�2�0�2 本次测试选用了apache的AXIS组件作为WEB SERVICE的实现，AXIS在WEB SERVICE领域相对成熟老牌。为了仅测试数据传输和编码、解码的时间，客户端和服务端都使用了缓存，对象只需实例化一次。但是，测试结果显示，web service的效率还是要比其他通讯协议慢10倍。如果考虑到多个引用指向同一对象的传输情况，web service要落后更多。因为RMI，Hessian等协议都可以传递引用，而web service有多少个引用，就要复制多少份对象实体。 Web service传输的冗余信息过多是其速度慢的原因之一，监控发现，同样的访问请求，描述相同的数据，web service返回的数据量是hessian协议的6.5倍。另外，WEB SERVICE的处理也很毫时，目前的xml解析器效率普遍不高，处理xml <-> bean很毫资源。从测试结果看，异地调用比本地调用要快，也从侧面说明了其毫时主要用在编码和解码xml文件上。这比冗余信息更为严重，冗余信息占用的只是网络带宽，而每次调用的资源耗费直接影响到服务器的负载能力。（MS的工程师曾说过，用WEB SERVICE不能负载100个以上的并发用户。）测试过程中还发现，web service编码不甚方便，对非基本类型需要逐个注册序列化和反序列化类，很麻烦，生成stub更累，不如spring + RMI/hessian处理那么流畅简洁。

解析XML文件的几种方式和区别

有DOM,SAX,STAX等 DOM:处理大型文件时其性能下降的非常厉害。这个问题是由DOM的树结构所造成的，这种结构占用的内存较多，而且DOM必须在解析文件之前把整个文档装入内存,适合对XML的随机访问SAX:不现于DOM,SAX是事件驱动型的XML解析方式。它顺序读取XML文件，不需要一次全部装载整个文件。当遇到像文件开头，文档结束，或者标签开头与标签结束时，它会触发一个事件，用户通过在其回调事件中写入处理代码来处理XML文件，适合对XML的顺序访问 STAX:Streaming API for XML (StAX)

web service 协议

没写过web service的东西，是不是提供一种以XML为传输介质的服务？下面是网上摘抄的--------------------------------1 Web Service的传输协议概述Web Service的传输协议概述在中，XML Web Service支持3种协议来与用户交流数据。这3种协议分别是： 1．HTTP-GET2．HTTP-POST3．SOAP在这3种协议中，HTTP(Hypertext Transfer Protocol)已经是众所周知的协议了，它是XML Web Service数据传输的标准，其中包括使用SOAP传输数据。 HTTP将SOAP消息压缩,然后以HTTP传输协议的形式进行网络传输。然而在XML Web Service下使用HTTP-GET和HTTP-POST的时候，事实上是指有关单独使用HTTP调用XML Web Service中的方法的能力，而不使用SOAP。在HTTP中，GET和POST并不是一种协议，它们是可以用来与Web Service交互的几种方法中的其中两种。然而，这二种方法的传送参数和数据的能力使它们变成了一种简单的，非常适合用来调用XML Web Service的工具。 SOAP是XML Web Service最常用到的连接协议。与HTTP相比，SOAP显的更为复杂，但却拥有更强的接受能力。 SOAP是一种以XML为基础的协议，它提供一种将数据打包（Packaging）和编码（Encoding）的方法，以用于网络的数据传输。任意一个用户都可以使用SOAP协议与任何一个XML Web Service进行通信，甚至于这个XML Web Service不是建立在平台上的，比如说Java的，都可以利用SOAP来进行数据传输。因此可见，SOAP也是Language Independent(语言独立性)。 2HTTP-GET和HTTP-POSTHTTP-GET 和 HTTP-POST 是使用 HTTP（超文本传输协议）谓词以及与之关联的请求语义将参数作为名称/值对编码和传递的标准协议。每个协议都由一系列 HTTP 请求头组成，这些头与一些其他信息一起定义客户端向服务器请求的内容，而在成功时，服务器将用一系列 HTTP 响应头和所请求的数据响应。 HTTP-GET的处理特征如下： l将数据添加到URL。 l利用一个问号（“?”）代表URL地址的结尾与数据的开端。 l每一个数据的元素以名称/值的形式出现。 l利用一个分号(“;”)来区分多个数据元素。 HTTP-POST的处理特征如下： l将数据包括在HTTP主体中。 l同样的，数据的元素以名称/值的形式出现。 l但是每一个数据元素分别占用主体的一行。 3SOAP协议SOAP（Simple Object Access Protocol）简单对象访问协议，它是轻型协议，用于分散的、分布式计算环境中交换信息。 SOAP有助于以独立于平台的方式访问对象、服务和服务器。它借助于XML，提供了HTTP所需的扩展。 SOAP协议规范由4个主要的部分组成。第一部分：SOAP封装（Envelop）定义了一个描述消息的内容多少、谁发送、谁应当接受并且处理以及如何处理它们的框架。第二部分：SOAP编码规则（Encoding Rules）定义了可选数据编码规则，用于表示应用程序定义的数据类型和直接图表，以及一个用于序列化非语法数据模型统一标准。第三部分：SOAP RPC表示（RPC Representation）定义一个远程调用风格（请求/响应）信息交换的模式。第四部分：SOAP绑定（Binding）定义了SOAP和HTTP之间的绑定和使用底层协议的交换。 SOAP协议可以简单地理解为：SOAP=RPC+HTTP+XML，即采用HTTP作为通信协议，RPC作为一致性的调用途径，XML作为数据传送的格式，从而允许服务提供者和服务客户经过防火墙在Internet上进行通信交互。