从安全性到实用性的全面解析 (从安全的角度来看)

全面解析：从安全角度到实用性的深度探讨

一、引言

随着科技的飞速发展，人们对于各类产品与服务的需求愈加严苛，安全性与实用性成为了考量其优劣的重要标准。
安全是首要的，任何产品或服务若不能保证安全，其后续的功能与实用性都将大打折扣。
因此，本文将重点从安全角度进行全面解析，并兼顾实用性，以期为大家带来深度的理解和认识。

二、安全性的重要性

1. 定义与内涵

安全性是指产品或服务在使用过程中能够防止对人员、财产、信息产生损害或损失的能力。
对于消费者而言，安全性直接关系到其生命财产权益的保障，是购买决策的重要因素。

2. 安全性的考量因素

（1）产品设计：产品的设计是否考虑到可能的安全隐患，是否具备防止误操作的功能等。

（2）材料选择：产品的材料是否环保、无毒无害，是否符合相关法规标准。

（3）生产工艺：生产过程是否严谨，是否存在可能导致产品缺陷的环节。

（4）使用环节：产品在使用过程中是否存在安全隐患，是否有必要的警示标识等。

（5）售后服务：产品出现问题后，厂商能否提供及时有效的解决方案和补救措施。

三、从安全角度看各类产品与服务

1. 消费品

消费品与人们的日常生活息息相关，其安全性至关重要。
从食品到日用品，都需要严格把控原料采购、生产过程、产品质量等环节，确保产品符合相关法规标准，不会对消费者造成危害。

2. 交通工具

交通工具如汽车、自行车等，其安全性直接关系到人们的生命安全。
产品设计需要考虑到防撞、防摔、防滚落等功能，材料选择需要符合相关安全标准，驾驶者在使用过程中也需要严格遵守交通规则，确保自身和他人的安全。

3. 网络安全

随着互联网的普及，网络安全问题日益突出。
网络安全产品或服务需要能够保护用户的个人信息、财产信息不被泄露或损失。
还需要防止病毒、黑客攻击等威胁，确保用户在网络环境中的安全。

四、从安全角度提升产品与服务实用性的策略

1. 强化安全意识

无论是厂商还是消费者，都需要强化安全意识。
厂商在生产过程中需要严格把控各个环节，确保产品安全；消费者在消费过程中也需要关注产品的安全性，选择安全可靠的产品。

2. 完善法规标准

政府需要制定并不断完善相关法规标准，对各类产品与服务的安全性进行规范和要求，确保市场上的产品符合安全标准。

3. 加强监管力度

相关部门需要加强对产品与服务安全的监管力度，对违反安全规定的行为进行严厉打击，确保市场公平竞争和消费者合法权益。

4. 提升技术水平

厂商需要不断提高生产技术，通过技术创新提升产品的安全性。
同时，也需要加强研发投入，为消费者提供更加优质的产品和服务。

五、结语

安全性是产品或服务的基础，也是消费者最为关心的方面。
从安全角度进行全面解析，并兼顾实用性，是消费者购买决策的重要依据。
希望通过本文的探讨，能够为大家带来更深入的理解和认识，同时也希望厂商能够重视产品的安全性，为消费者提供更加优质、安全的产品与服务。

工业控制系统的几个指标：安全性，可靠性和可用性

1. 安全性(safety)：免除不可接受的风险影响的特性。我认为安全性来自两方面：系统在正常运行下的安全性(即逻辑上的错误，又叫功能安全)和故障（失效）下的安全性。安全控制系统中逻辑上的错误是要坚决杜绝的(百分之百没有也是不现实的)，在铁路行业中有专门的检测机构进行测试，其实质是遍历测试，测试所有可能的情况；故障安全是指故障时设备应导向安全状态。安全性是以防止人生伤亡和财产损失为目的。安全性评价比较常用的是安全完整性等级(SIL),根据安全要求的不用共分为四个等级。国内石化行业用的是SIL3，铁路和轨道交通用的是SIL4。在硬件上例如会采用动态电源、硬件表决、诊断、回采等技术来提高安全性；软件上例如软件表决(避错技术，例如三取二，二取二等)、通信数据的严格检验、命令间的相关性小、模拟量的裁决：平均值，平滑滤波等。 2. 可靠性(reliability)：指系统或元件在规定条件下，规定时间内，完成规定功能的能力。可靠性以维护系统的功能正常执行为目的。对可靠性的评价一般用平均无故障时间(MBTF)。质量是可靠性的基础，规范的质量检查及软件工程都是可靠性的重要保障。此外，在硬件上应注意元器件的选择和使用、机械环境设计考虑、电磁兼容设计考虑等。在软件上有N版本程序设计、恢复块等技术。在系统级别有失效模式分析(FMEA),故障树(FTA)等技术。 3. 可用性(availability)：在要求的外部资源得到保证的前提下，产品在规定的条件下和规定的时刻或时间区间内处于可执行规定或恢复功能的能力。可用性以系统故障后(或局部故障)对业务的影响最小为目的。对可用性的评价可用平均修复时间(MTRF)衡量。最常用的提高可用性的方法为冗余(容错技术)，例如三重表决系统(三取二)、二乘二取二等，这些系统兼顾了安全性和可用性。这三个指标的关系：下面通过几个假设再阐述一下这几个指标的关系：上面已经提到安全性包括正常工作时的安全性和故障时的安全性，这里面只讨论故障安全，1. 假设系统的可靠性为百分之百。这时即使系统故障不会导向安全，那也是安全的，所以说系统的可靠性越高，系统越安全(这只是一个相对概率)；即使可用性差，即MTRF很大，那也没有问题，因为可靠性百分之百。可靠性关注的是少出故障。 2. 假设系统的可用性是百分之百。那即使系统的可靠性不高对用户造成的影响也较小，例如通过冗余来提高系统可用性，即冗余的实现是百分之百OK的(因为可用性为百分之百)，当系统出现可靠性问题(故障)时自动切换到冗余系统，不会影响用户的可用性，也相当于提高了整个系统的可靠性，当然，如果切换到冗余系统后原系统不修复的情况下发生故障则会导致系统瘫痪(即共模故障)，所以说低可靠性会导致低可用性；同样，较好的可用性会提高系统的安全性。可用性关注的是故障后对业务的影响程度。 3. 假设系统的安全性是百分之百。这时对可靠性的要求会有一定程度的降低，毕竟安全问题才是最大的问题。对可用性会提高，因为系统故障时带来的后悔严重程序较小。安全性关注的是故障后的后果。 4. 其实这三个指标并不是所有时候都成正比关系的，有时会牺牲一个指标来满足另一个指标。例如在三取二系统中，降级模式有两种3-2-1-0和3-2-0，在第二种降级模式中，如果只有一个模块则系统是不能工作，因为已经无法表决了，即为了保证安全性降低了可用性；而第一种降级模式中则可工作，即牺牲了安全性降低了可用性。 5. 绝对(百分之百)可靠、可用和安全的系统是不存在的，所以在系统设计时要权衡这几着之间的关系。

APP安全安全检测，主要检测那些方面？工具检测好还是人工渗透测试好？哪家做这个比较专业？

安全测试、渗透测试、安全渗透测试。。。乍一看到这么多相似的概念，感觉晕晕的。今天主要沉淀一下自己对渗透测试的理解，同时希望对大家也有所帮助。首先，安全测试是侧重于应用程序所面对对安全威胁而进行的有关验证应用程序的安全服务和识别潜在安全性缺陷的过程。目的并不最终证明应用程序是安全的，而是用于验证存在哪些安全漏洞，来确保应用程序的安全。渗透测试是以黑客的角度，由企业外部或在企业内部对目标网络环境作深入的安全探测，从外部或内部网络收集系统的相关信息，探查出逻辑性更强、更深层次的漏洞，预先找出企业脆弱的环节。渗透测试的目的不是为了确认功能，而是确认不再存在不安全的功能。渗透测试最简单直接的解释就是：完全站在攻击者角度对目标系统进行的安全性测试过程。通过对安全测试和渗透测试概念和目的的理解，安全测试和渗透测试的关系是：安全测试包含部分渗透测试。那如何来理解渗透呢？最开始看到这个词，我就想渗透什么呢？从哪开始渗透？渗透到哪去？我先介绍下渗透（Fuzz）是怎么来的。 Fuzz这个名词来自于Professor Barton Miller。在1986年一个风雨交加的夜晚，他登陆一台自己的主机，不知道怎么回事，信号通过猫传到主机上，雷电一闪，把里面的高位变低位，低位至高位了，结果到了主机以后改变了。 Miller 由此想到了利用“crash、break、destroy”的方式来进行软件测试的技术——Fuzz。这个故事让我想到一个有点恐怖的场景，就是毒药从嘴里一直渗透到胃里、心里。。。最后中毒身亡。接下来，解决前面的三个疑问。从哪里开始渗透呢？——软件及环境中可能发生变化的部分。从安全角度来看，环境、用户输入以及内部数据和逻辑是此类变化可能暴露出安全问题的主要位置。环境包括文件、应用程序、系统资源和应用程序使用的其他本地或网络资源。所有这些都可能成为渗透的入口点。渗透什么呢？——malformed数据。这个数据有可能是一个文件，有可能是一个数据包，有可能是测试表里面的一个项，有可能是临时文件里面的一个东西，总之是malformed这种非正常的数据。渗透到哪里呢？要考虑到应用程序本身执行的流程，考虑case放进去，能够放到多深，逻辑放到多深，就要非常了解应用程序内部结构。渗透测试是一个渐进并且逐步深入的过程。渗透测试一定是黑盒的吗?很多技术人员对这个问题都存在这个错误的理解。渗透测试不只是要模拟外部黑客的入侵，同时，防止内部人员的有意识（无意识）攻击也是很有必要的。这时，安全测试人员可以被告之包括代码片段来内的有关于系统的一些信息。这时，它就满足灰盒甚至白盒测试。

戴避孕套安全吗

你好，使用安全套可以说是非常安全的，安全率可以达到98%以上，前提是正确使用安全套而且保证安全套的质量。希望可以帮到你。谢谢。